首页

AD联系:507867812

最新现金电玩城可兑换现金

时间:2019-12-09 01:56:00 作者:金钻怎么养 浏览量:72544

最新现金电玩城可兑换现金欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

,见下图

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报,见下图

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

,如下图

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

如下图

欢迎订阅基督时报,如下图

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

,见图

最新现金电玩城可兑换现金欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

最新现金电玩城可兑换现金

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

1.

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

2.

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

3.欢迎订阅基督时报。

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

4.欢迎订阅基督时报。

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

欢迎订阅基督时报欢迎订阅基督时报。最新现金电玩城可兑换现金

展开全文
相关文章
赌钱方法总比困难多

欢迎订阅基督时报

丰和

欢迎订阅基督时报....

ag客户端官网

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

....

全球最大的博彩公司排名

欢迎订阅基督时报....

菲律宾博彩中国人自述 m.sohu.com

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

....

相关资讯
利博国际怎么样

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

....

亚洲第四大色

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

....

无需存款申请注册秒送18元

今年早些时候,就出于宗教理由而拒绝制作同性婚姻的婚礼蛋糕的案件,美国最高法院裁定科罗拉多州糕点师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉。现在,这位糕点师又因为拒绝制作跨性别主题的蛋糕而重回法庭。

六月份,美国最高法院以7:2的投票结果裁决菲利普斯胜诉,认为科罗拉多州民权委员会(Colorado's Civil Rights Commission)侵害到了这位基督徒糕点师真诚的宗教信仰。

周二,在高等法院为菲利普斯成功辩护的保守派法律团体保卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)表示,将再次代表菲利普斯应诉这起最新的官司。

就在最高法院作出裁决后的数周,科罗拉多州又作出一项决定,认定菲利普斯拒绝为变性人士制作庆祝蛋糕是违反法律的。

保卫自由联盟已经向科罗拉多地方法院提起诉讼,并将科罗拉多州民权委员会、科罗拉多州总检察长辛西娅·科夫曼(Cynthia Coffman)、科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)列为被告。

诉讼书的引言是这么说的:“在菲利普斯一直在美国最高法院进行辩护并取得胜利之后,他以为科罗拉多州对他信仰的敌意已经结束了。可惜菲利普斯想错了。”

“科罗拉多州重启了与菲利普斯的战争,又一次起诉他,而这与最高法院做出对他胜诉的裁决直接冲突。有必要通过此次诉讼阻止科罗拉多州继续迫害菲利普斯。”

根据诉讼书,去年一位科罗拉多州律师请求菲利普斯制作一个庆祝变性的蛋糕,要求蛋糕外观为蓝色、内部为粉色。

菲利普斯也曾经收到过制作各种蛋糕的订单,比如庆祝撒旦,使用大麻以及含有色情图片。据说,一些订单还是发自于同一位律师的。

诉讼书解释说:“菲利普斯拒绝使用蓝色和粉色来制作蛋糕,因为这会违背他的宗教信仰。即性别——成为一个男人还是一个女人,是上帝赋予的,由生物因素决定,不是由感知或者情感决定的,不能被选择或者改变。”

“科罗拉多州继续针对菲利普斯的行为不仅仅是违反了宪法,也跨越了有害信仰的红线。法院应该出面制止科罗拉多州的违宪霸凌。”

今年6月4日,就“大师烘焙店诉科罗拉多州民权委员会”(Masterpiece Cakeshop v. Colorado CivilRights Commission)一案,美国最高法院以7:2的投票结果裁决科罗拉多州违反了第一修正案。2012年,菲利普斯因拒绝为戴维·穆林斯(DaveMullins)和查理·克拉格(CharlieCraig)制作同性婚姻的婚礼蛋糕而被科罗拉多州认定为违法。

大法官安东尼·肯尼迪写了多数票的意见,大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)、塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)附上签名。大法官鲁思·金斯伯格(Ruth BaderGinsburg)则写了异议书,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)附上签名。

肯尼迪写道:“当科罗拉多州民权委员会审理此案时,它没有遵照宪法要求的宗教中立性行事。”

“考虑到所有因素,无论未来所涉及到类似事件的争议结果如何,科罗拉多州民权委员会在该案中的行为违反了宗教活动自由条款(Free Exercise Clause),其命令必须搁置。”

....

热门资讯